今天，1月1日，科罗拉多州将成为全国第一个举行娱乐大麻销售的国家。这在科罗拉多州的一部分需要大量工作，以便查看该行业，评估其结构，并制定一系列平衡社会，消费者和市场需求的规则。

那么与啤酒有什么关系？典型的评论表明，大麻监管机构可以从啤酒的调节中学习很多（有消费税，卖给未成年人的保护等）。但如果你翻转过来会发生什么？如果我们采用与科罗拉多州的规则制造商相同的小说思维方式，并从头开始创造了一套新的啤酒法规？

在大麻法律中再次看，科罗拉多州监管机构已经考虑到大多数生产者小，决定新监管的最重要部分正在控制和跟踪大麻，因为它通过分配系统。这导致了规则，要求零售商使用单个供应商划船。对于那些研究了啤酒史的人来说，这听起来像是形成捆绑房屋的要求（注意：华盛顿州采取完全不同的方法）。

因此，一个要素来看，将是企业的规模受到监管。绝大多数啤酒法规都是用禁止前酒精分布的问题和/或战后时期战后时期的重浓缩（以及进一步集中）啤酒行业的问题。换句话说，规则是以大多数啤酒厂都大而区域/国家的想法创造的，大多数批发商都很小而当地。现在，啤酒店现在超过批发商 - 以及符合对方的两种行业的集中 - 可能一些这些规则是由于重新思考？

这对啤酒意味着什么？目前的三层啤酒分销系统是所有酿酒师的市场准入，但与所有监管系统一样，应该与行业和市场结构发展。随着小型啤酒厂出现和增殖，立法者越来越多地考虑了这一规模的新啤酒厂，并支持了自我分销和Brewpub法律，这些法律通常是提供小型酿酒商进入市场和增加消费者选择的基本要素。

纽约来自纽约的新变化，最近的特许经营法“雕刻”法律，允许小型啤酒人从一个经销商那么容易地移动到另一个经销商。正如我们所看到的医疗大麻规则，“雕刻异常”可能会成为一个蔓延的想法，因为马萨诸塞州现在正在考虑一个类似的小啤酒厂的法律。思考 - 小型啤酒雕刻出来和药用大麻 - 展示美国各国充当政策实验室的惊人能力，其中成功的实验传播国家。As the beer industry moves forward, lawmakers, regulators, and citizens (24 states + DC have some form of citizen’s initiative) would be wise to take a page from marijuana and use other states’ experiences in tackling the issue of regulating an industry to continuously re-think the way the marketplace provides beer choice and access to consumers. How beer will be regulated for the benefit of society, market, and consumer must be reexamined, before it is too late.